日本語要約
2026年3月6日、米下院議員8名が、米国防総省および情報コミュニティが保有しているとされるUAP関連記録51件へのアクセスを求めました。AAROは、機密ネットワーク上に保管された関連資料群を確認しています。ただし、これらの資料の多くには、十分に裏付けられた管理の連鎖がありません。 AAROは、この映像「USAF ANG F-16C (callsign [CALLSIGN]) Shoots Down UAP over Lake Huron with [Weapon System], 12 Feb 2023,」について、2023年に赤外線センサーで取得され、米北方軍の責任地域内で活動していた米軍プラットフォーム由来である可能性が高いと評価しています。 この映像は2023年2月に機密ネットワークへアップロードされました。 映像の長さは00:00:46です。 映像説明: 2つのコントラスト領域、または2つの対象が同時に扱われる場面があります。 2つのコントラスト領域の相互作用と、対象が放射状に分裂する高エネルギー事象を示唆する場面が記載されています。 対象が画面端または視野外から入ってくる場面が記録されています。 この映像説明は情報提供を目的としたもので、事案の妥当性・性質・重要性について分析上の判断や結論を示すものではありません。
なぜ重要か
情報機関文書として、目撃内容そのものと情報源の報告・評価の違いを学べる資料です。記載された主張を米政府の最終判断と混同しないことが重要です。
資料情報
- ファイル名
- video_2605_DOD_111720731_DOD_111720731.mp4
- フォルダ
- Release 02 Video
- 発生日・対象時期
- 2023
- 発生場所
- NORTHCOM
- VIRIN
- 注記
- 一部墨消しあり
英語原文
war.gov掲載説明
On March 6, 2026, eight members of the U.S. House of Representatives requested access to 51 potentially UAP-related records allegedly held by the Department of War and the Intelligence Community. The All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) identified a collection of responsive materials held on a classified network. Many of these materials lack a substantiated chain-of-custody. AARO assesses that this video, whose uploader-defined title is, “USAF ANG F-16C (callsign [CALLSIGN]) Shoots Down UAP over Lake Huron with [Weapon System], 12 Feb 2023,” is likely derived from an infrared sensor aboard a U.S. military platform operating within the United States Northern Command area of responsibility in 2023. A user uploaded this video to a classified network in February 2023. Video Duration: 00:00:46 Video Description: At the 11 second mark, the sensor focuses on an area of contrast in the center of its field-of-view. At the 20 second mark, the footage appears to depict a kinetic interaction between two distinct areas of contrast, with the initial subject of the footage fragmenting in a radial displacement pattern that suggests a high-energy event. This video description is provided for informational purposes only. Readers should not interpret any part of this description as reflecting an analytical judgment, investigative conclusion, or factual determination regarding the described event’s validity, nature, or significance.